bookmate game

Рефлексия Ремарка

Ivan Tarchevsky
9Books15Followers
Здесь лежит самое лучшее, что я когда-либо читал. И пусть не всё здесь можно назвать образцом высокого стиля, но авторы этих книг вложили душу, все свои интеллектуальные силы. Эти вещи я могу причислить к величайшим творениям человеческой мысли.
Полка телеграм-канала https://t.me/rreflexio
    Ivan Tarchevskyadded an audiobook to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    20-ый век принёс человеку не только деконструкцию знания о себе. Как сказал герой Ремарка на исходе Второй мировой: «Мне кажется, мы первые люди на Земле». 20-ый век разрушил все традиции и семейный уклад множества семей на долгие годы вперёд. Родители перестали быть родителями в привычном смысле этого понятия; дети приобрели неслыханную свободу волеизъявления и потерю уважения к авторитетам.

    Теперь понятно, что в этом есть смысл. Ведь во главе всего стоят не архетипы, за которые борются предшествующие поколения, а самоидентификация.

    Осмысление этого идёт сейчас. Это тяжелый процесс, который ознаменован в русской литературе огромным количеством семейных саг, драм и трагедий.

    В этом конкретном случае вы прочитаете не совсем привычную историю. Жесткую, грязную. Характерную эпохе постмодерна, с его понятиями-перевертышами.

    Синопсис формулировать не буду. Достаточно того, что это Дина Рубина. Читайте.
    Ivan Tarchevskyadded an audiobook to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    Убить пересмешника, на мой взгляд, книга, с которой ребёнок должен узнавать, что такое справедливость. Она очень смешная, она очень печальная. И очень взрослая. Есть и дополнительная польза: русский человек узнает более конкретно о проблеме расовой сегрегации. Нам трудно понять, почему Европа так носится со своей толерантностью. Хотя наши деды также сидели в лагерях Второй мировой. Хотя раньше творческий человек автоматически терял своё лицо и право на человеческое отношение, когда раскрывалось, что он - гей или еврей, или открыто отрицает заслуги действующей власти.

    Убить пересмешника - книга о том, как маленькая девочка постепенно узнает, как сложна и несправедлива жизнь. Но это за пределами её дома, в виде доброго и справедливого отца, чернокожей няни (к которой относятся как к члену семьи и близкому родственнику) и брата, который не преминет дернуть за косичку, но встанет горой, если кто-то обидит «Глазастика».

    Отличная книга.
    Ivan Tarchevskyadded a book to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    Эпос об Артуре – романтика. Древность. Истории о благородстве и богоизбранности. И даже немного жути найдётся. Культура Альбиона завораживает, она как ни одна другая служит популяризацией фольклора, мистики, Христианской религии.
    Ivan Tarchevskyadded a book to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    Это не совсем ещё классика мировой литературы. Когда Говард Филлипс начинал делать свои робкие шаги к популярности, жанр Хоррор считался ещё развлечением инфантильных людей (несмотря на широкое признание Э.По). Да, сейчас ужасы приносят своим мастерам (а авторы ужасов всегда мастера, потому что страшно написать может только по-настоящему талантливый человек) деньги и популярность. Но всё же, для меня это классика чтения. Понял я это, когда удивился появлению Лавкрафта на полке «Малой библиотеки классики» от издательства Азбука. Это моя самая любимая коллекция книг. Маленькие такие, рисовая бумага, замечательная печать и шрифты. Испытал небольшую неловкость: как так? Лавкрафт и классика?

    И всё же обожаю. Нет ничего более уютного, чем чтение Лавкрафта вечером во время дождя в любимом кресле.
    Ivan Tarchevskyadded a book to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    «Оказывается, отсутствие веры тоже может быть невежественным»

    А вот это хорошо, что «Объясняя религию» есть на Букмейт. Отличная научная литература, о которой многие слышали и которую ждали. Мне эту книгу подарила любимая на прошлый Новый год (знала, что дарить), и с тех пор работа Буайе для меня остаётся предметом анализа и неожиданным открытием.

    Версия происхождения религии от антропологии очень захватывает, открывает глаза, служит небольшим укором или даже уколом нам, привыкшим к неуклюжим формулировкам Докинза, Карлина и Фреско.

    Что если религия – нечто большее, чем инструмент манипуляции и попытки закрыть клетку попугая тканью – отгородить наше сознание от мыслей о смерти?

    Что если бог до сих пор в нашей жизни? Но присутствует он не потому, что мы недалеки, необразованны или наоборот, глубокомысленны и духовны? Что если это лишь естественный атавизм?

    Оказывается, отсутствие веры тоже может быть невежественным. Что можно сказать о верующих людях, если даже неверующие не знают своей культуры?

    Мне кажется, после прочтения этой книги все разногласия между религиозными и нерелигиозными людьми должны сойти на нет. Потому что в конечном итоге причины наших воззрений и их формирования зависят не совсем от нас и в любом случае настолько далеки от осознанности и опыта, что любой, прочитавший книгу Паскаля Буайе «Объясняя религию. Природа религиозного мышления», остаётся поднимается на более высокую ступень осознания.
    Ivan Tarchevskyadded a book to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    Мучительная книга. Одна из самых сложных в последнее время. Её я читаю уже два года, и для кого-то это страшнейший кошмар в жизни, а для кого-то просто интересный опыт взаимодействия с неортодоксальной версткой. Для меня это самое противоречивое произведение, меняющее эмоциональное состояние через каждые две минуты.

    И не то чтобы это было хорошо или плохо, но материал Данилевского крайне прихотливый и капризный, требующий всего внимания (и как сам автор, не терпящий конкуренции).

    Сел читать? – не забудь карандаш. А если отвлечёшься на всякие там насущные...Пиши-пропало...всё из головы. Количество параллелей, пасхалок и оммажей самой себе невероятно – книга перенасытила читателя ими. Не говоря о самом главном – линиях повествований, которые без постоянного упоминания совершенно не удерживаются в голове. Выходит, либо отдай всё своё время изучению, либо отложи книгу до лучших, вольных времён.

    Для русского читателя книга «Дом листьев» – глубокий андерграунд, несмотря на то, что сегодня томик лежит почти в каждом книжном, а года два назад за ней охотились в интернете, как за лакомым самиздатом запрещёнки в эпоху социализма.

    Экзистенциальный ужастик с классическим сюжетом. Последователь «квартирной трилогии» Полански, «Дом листьев» рассчитан на читателя разного уровня культурной эрудиции.
    Ivan Tarchevskyadded a book to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    Для меня вторая по важности книга Айн Рэнд. В Америке эта книга, если не ошибаюсь, конкурировала с Библией (тоже ничего себе бестселлер).

    Менее ёмкая, более многословная. Если верить биографиям, главный монолог романа Алиса Розенбаум писала несколько лет. Для поклонников творчества эта книга – квинтэссенция всех граней концепции объективизма. То есть всех статей, рассказов и трудов Рэнд. Для меня – логическое продолжение - пояснение романа «Источник» без взаимосвязей со старыми героями.

    Коротко: книга об идеальном сверхчеловеке в реальном мире и о том, как он рождается в процессе поиска своего места в жизни. Главный герой на этот раз (в отличие от «Источника») женщина. Она ищет мужчину, способного завоевать мир, но находит себя. В течение всего романа мы слышим «Кто такой Джон Голт?». На мой взгляд ответ на этот вопрос слегка надуман. Но история Дагни Таггерт, – протагониста романа, – стоит внимания. В конце концов, роман отлично написан и как культурное явление обязателен к ознакомлению.
    Ivan Tarchevskyadded a book to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    Впечатляюще. Не зря Айн Рэнд относят в первую очередь к мотивационной бизнес литературе (изданием романа занималась Альпина Паблишер). Не удивлён, что Алису Розенбаум (настоящее имя) американцы приняли и полюбили. И дело не в том, что, как сказали бы «ватники», она во всю критиковала социализм, хоть и косвенно, иносказательно. Полюбили, потому что американцы любят красивые спичи. Разговоры о свободе, индивидуальности и неприкосновенности творческого гения.

    Прочитал около 8 лет назад и до сих пор держу на полке (в смысле физической, которая на шурупах крепится). Но будьте аккуратны. Любая философская концепция, набравшая такую популярность, как «Заратустра» или объективизм Рэнд – чревата последствиями, которые разгребала Европа после Второй Мировой войны.
  • Айн Рэнд
    Источник
    • 19.6K
    • 26.8K
    • 579
    • 1K
    ru
    Books
  • Ivan Tarchevskyadded a book to the bookshelfРефлексия Ремарка6 years ago
    Это книга, с которой начался мой канал и одна из самых часто перечитываемых. Элиезер Юдковский изучает искусственный интеллект. Спецификой его работы является, упрощая, предупреждение проблем искусственного интеллекта с помощью развития логики биологического. В книге он разбирает на составные части несовершенство человеческого мышления в вопросах решения проблем и постановки вопросов и целей. Делается это, как вы уже поняли по тайтлу книги, – через призму мира Гарри Поттера. Фанам и не только. Книга доказывает, что фанфикшен может быть интеллектуальным и в чём-то даже превосходит оригинал. Особенно по части шуток, интересных сюжетных ходов и «зубастых» формулировок.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)