Arthur Schoppenhauer

El arte de tener siempre razón o cómo salir victorioso de una discusión

    César Hernandezhas quoted2 years ago
    Creencia (opinión no justificada)

    Ejemplo: creo que existe vida en Marte.

    Opinión (conocimiento inseguro)

    Ejemplo: opino que se debe legalizar la pena de muerte.

    Conocimiento (verdadero saber)
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    Esta es una forma de interpretar el descubrimiento: como sorpresa, como hallazgo inesperado.
    David Ernesto De León Cavazoshas quoted5 months ago
    Es más, podríamos decir que sin el acto de compartir, no existe sabiduría. una persona sola no puede ser sabia, debe descender y compartir con otros aquello que ha develado.
    David Ernesto De León Cavazoshas quoted5 months ago
    Al develar el texto, lo interpreto y al interpretarlo… lo construyo.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    La erística, no atiende a la verdad objetiva,

    sólo estima la apariencia y el hecho de tener razón.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    el arte de discutir para triunfar sobre el adversario, con argumentaciones sutiles, sofísticas y paradójicas.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    práctico, sí puede tenerlo la dialéctica.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    Para la lógica formal de Aristóteles, lo que hace válido o no a un argumento es la relación entre las premisas y la conclusión
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    erística es considerada como el arte de discutir.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    no importaba tanto la verdad, sino la victoria de un sistema por sobre otro.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    para platón los sofistas eran fabricantes de verdades, su habilidad discursiva se orientaba a la construcción de ilusiones.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    dominio de la lengua, retórica y dialéctica.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    El hombre es la medida de todas las cosas.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    Protágoras fue el fundador de la erística
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    El objetivo de estos diálogos era comprender el logos (la verdad) de cada cuestión
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    Toda discusión es, sin lugar a dudas, algo muy fructífero para las dos partes implicadas en ella, ya que sirve para rectificar o confirmar los pensamientos de ambas y motivar a que surjan otros nuevos
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    en tanto seres humanos, somos -en esenciaun diálogo y nos constituimos como individuos en el ejercicio cotidiano de éste.
    M. Zapiaínhas quotedlast year
    Me gustaría pensar que cuando des-cubro algo, lo develo.
    Nicolas Palacioshas quotedlast year
    Distracción con señuelo
    Si notamos que el adversario comienza una argumentación con la que va a derrotarnos, no tenemos que permitirle que siga adelante con ella; debemos impedirle a toda costa que la concluya, interrumpiendo o desviando a tiempo la trayectoria de la discusión para dirigirla hacia otras cuestiones.
    Nicolas Palacioshas quotedlast year
    Comparación
    Para lograr que el adversario admita una tesis debemos presentarle su opuesta y darle a elegir entre una de las dos, pero teniendo el descaro de proclamar el contraste de forma estridente, de modo que, para no ser paradójico, tenga que decidirse por nuestra tesis que parecerá mas probable en comparación con la otra.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)