ru
Дмитрий Пучков,Михаил Попов,Клим Жуков,Егор Яковлев

Современный фашизм

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
  • Димка Жариковhas quoted3 years ago
    Западу очень не нравится, что «цивилизованного европейца» Гитлера победил «азиатский варвар» Сталин. Но не надо огорчаться: раз не получилось у Гитлера, надо придумать что-то другое. Поэтому после разгрома Гитлера американцы заботливо собрали отборнейших профессиональных мразей-нацистов и вывезли в США и Канаду, где для них тотчас отыскалось занятие, например поддержка агентурных сетей на территории советских республик. И сейчас можно видеть, как спецаппарат из числа нацистских ублюдков беснуется в Киеве, претворяя в жизнь указания заокеанского руководства. И никакие заявления о «демократии» и «правах человека» нисколько не мешают прибегать к самым гнусными методам и к услугам конченых мразей.
    Повторюсь, Гитлера они считают «своим». А что до военных преступлений, так кто их не совершал?
  • Димка Жариковhas quoted3 years ago
    Кому принадлежит теперь ВАЗ? «Рено-Ниссан». И «Ростехнологии» имеют меньший пакет, чем «Рено-Ниссан». У нас по сути дела уже нет отечественных легковых автомобилей. А что такое вывоз капитала? Вывоз капитала – это не вывоз денег. Это в страну привозят предприятия. И вовсе не такие предприятия к нам привозят, которые требуют высоких технологий, высококвалифицированных рабочих. Требуется свинчивать и сваривать. Чтобы тупые русские работали. Сейчас они не тупые, а вот если они будут этим заниматься, то спустя время отупеют, потому как будут красить вредными составами и начнут быстро умирать. А в Америке белые люди будут жить хорошо. Поэтому ввоз капитала у нас идет сильнейший. У нас и из Южной Кореи, из Америки, из Франции, из Германии есть предприятия.
  • Димка Жариковhas quoted3 years ago
    Я думаю, мы не сможем понять ситуацию в Сирии, если не вернемся к событиям, которые были до этого. Мы знаем события в Югославии. Эта страна боролась в свое время с фашизмом. Сначала самостоятельно, потом ей помогли советские войска. И что сделали с ней наши, как сейчас говорят, партнеры? Они прилетели, уничтожили страну, сформировали мелкие государства, которые серьезной роли в европейской политике не играют. Спрашивается, что это такое? Еще было неясно. Потом был Ирак. Ирак, между прочим, светское государство. Светских государств на Ближнем Востоке раз-два и обчелся. Светскими были Ирак, Ливия. Сирия тоже – светское государство. Под предлогом, что надо проверить, а «нет ли у вас оружия массового поражения?», прибыли американские войска, никого не спросили…
    Я бы уточнил, что были представлены фальшивые доказательства.
    Да. Теперь уже всем известно, что доклады были фальшивые.
    Колин Пауэлл потрясал какими-то пробирками. Которые, как выяснилось, ничего не доказали.
    Поскольку ничего там особенного не нашли, законно избранного демократическим путем президента повесили. Семью его уничтожили, внука застрелили, ну и демократия восторжествовала. Теперь там уже не светское государство. Можно считать, что это начало создания ИГИЛ.
  • Димка Жариковhas quoted3 years ago
    В заключение еще пара слов. Если кто-то или, например, вы сами вопрошаете: чем эти уютные частные кафе или свечные заводики мешают социализму? Если мы говорим о светлом будущем и построении удобного для всех государства, где будет полная забота о благосостоянии и развитии всех членов общества, то почему же какой-то член общества не может развиваться? Владелец кафе, например?
    Может, конечно. В этом нет, казалось бы, ничего страшного. Но нужно понять, что как только мы приоткроем дверь и не попытаемся ее захлопнуть перед капиталистом, этот сквозняк раздует основание любого государства, потому что капитализм это самовозрастающая стоимость. И одно кафе рано или поздно превратится в «ИГ Фарбениндустри».
    А после этого что начнется? На вас внимательно посмотрят большие дяди со стороны, капиталисты, которые скажут: нам такой конкурент не нужен. Посмотрите на Югославию, что с ней стало после того, как сильный сосед СССР приказал долго жить. Ее порубили на куски. Зато в каждой значимой провинции стоит база НАТО. Так что когда начнется третья мировая война, вдруг выяснится, что, поскольку вся промышленность вашей прекрасной провинции уничтожена, ваша дочь работает проституткой на натовской базе. И по этой базе ударят крылатые ракеты. И ваша дочь будет умирать с раной в животе в течение суток или сгорит в фосфорном пламени только потому, что лично вы сказали в свое время: зачем нам эта устаревшая коммунистическая идеология и все эти бредни. Начинается все с одного кафе. А заканчивается раздроблением государства, натовской базой в каждой значимой провинции, уничтожением экономики и образования и неизбежной войной. И смертью ваших близких и, возможно, вашей.
    Так что думайте, что такое фашизм, читайте хорошие книжки и не позволяйте пудрить себе мозги.
    Клим Жуков
  • Димка Жариковhas quoted3 years ago
    Появление фашистских режимов именно в Европе, конечно, неудивительно, потому что, во-первых, Европа – наиболее развитая экономическая часть капитализма. Во-вторых, Европа стала ареной новой бойни, где нужно было организовываться.
    Потому что США лежали за «атлантическим рвом», непосредственной угрозы для них не было. Ну и, кроме того, европейские страны максимально пострадали от последствий Первой мировой и Великой депрессии как слабые звенья мировой экономики. Таким образом, необходимость и предпосылки для появления фашизма сошлись в одном месте в одно время. Вот такой природный антикоммунизм. У нас говорят, что если бы не Ленин со Сталиным, то не пришлось бы немцам с итальянцами фашизм придумывать против вашего Коминтерна. Но мы отлично видим, что антикоммунизм стал удобным «бонусом», потому что, как велит хорошая политика, нужно, чтобы любое средство было многофункциональным. И вот у нас капитализм организовался для новой неизбежной войны, но он же оказался вполне эффективной системой против коммунизма, потому что появление коммунистического СССР внесло коррективы в мировую политику.
    Итак, империализм получил удобного внешнего врага, против которого можно было дружить. С другой стороны, торжество социалистической, точнее, коммунистической идеи у соседа превратило рабочее движение в реальную угрозу всей капиталистической формации, а не в простое неудобство, с которым капиталисты в виде профсоюзов сожительствовали на протяжении полутора веков. Так что антикоммунизм фашизма не представляет ничего нового по сравнению с обычным антикоммунизмом своего родителя – капитализма.
  • Димка Жариковhas quoted3 years ago
    Закончилась война – и все были уверены, что этот ужас не повторится уже никогда. Все думали, что человечество получило сильнейшую прививку против коричневой чумы. Ан нет.
    Сегодня фашистские и нацистские движения в Европе (и не только в Европе) старательно подогревают и подкармливают. Поддержка, в первую очередь, заключается в том, что на них как бы не обращают внимания. Почему? Да потому, что их деятельность направлена в первую очередь против России и против русских. Выступаешь против русских – все правильно делаешь. И неважно, кто ты при этом: легионер СС из Латвии или бандеровец с Украины. Главное – ненавидеть русских и готовиться к войне с Россией.
    Для Запада Гитлер – свой человек, который в целом делал совершенно правильные вещи. Но вот незадача – местами немножко переборщил, вот с евреями получилось не очень, надо было действовать тоньше. А так Гитлер – свой парень. Он впервые объединил Европу, он первым напал на коварный Советский Союз, который мешал всем цивилизованным странам и который надо было уничтожить. Ну, не получилось, давайте заново и с другой стороны зайдем – дело-то было нужное, правильное.
    Совсем другое дело – Сталин. Этот изверг рода человеческого испортил все замечательные начинания Гитлера: евреев убивать не давал, отчаянно сопротивлялся и по совершенно неясным причинам в войне против объединенной Европы победил. Это было отвратительно, этому нет никакого прощения. Однозначно – Сталин был хуже Гитлера, потому что всё испортил. Фу таким быть.
  • Timur Ahmetovhas quoted3 years ago
    Как известно, демократия – самая неэффективная форма организации в военных условиях. Буржуазная демократия в том числе. Подлинные социалистические преобразования для капитализма есть самоубийство, то есть революции сверху мы не видим ни в одной стране мира той эпохи. Но как-то реагировать было надо. Нужно было организовывать капитал для войны. Раз социализм не выход, то как? За счет вполне конкретной формы организации – за счет фашизма, прямой диктатуры. Причем я, честно говоря, до сих пор не знаю, в те годы это был объективный процесс или он управлялся группами людей, принимающих решения
  • Timur Ahmetovhas quoted3 years ago
    Вот что мы празднуем 1 мая? Если вы думаете, что это праздник весны и труда, как нам врут современные государственные СМИ, ничего подобного. Напомню, что в этот день в 1886 году полиция расстреляла рабочую демонстрацию, которая вышла в Чикаго на площадь Хеймаркет, всего лишь требуя восьмичасового рабочего дня.
  • Шери Ахтамовhas quoted4 years ago
    Раз у нас империализм в мире, в империалистическом мире все страны империалистические
  • Шери Ахтамовhas quoted4 years ago
    Есть мировой империалистический рынок, и на нем кто сильнее, тот и съест того, кто слабее.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)