Бесполезная классика: Почему художественная литература лучше учебников по управлению

Круто. Приятно удивлён. Книга не столько говорит тебе "бери пример с Чичикова" или "Лопахин это пример проактивности", но и разбирает причины финансового КРАХА героев русской классики. Ведь многие из них либо терпят неудачу, либо потерпели её, будь у них возможность вести себя также в 21 веке. Всё-таки самое большое преимущество большой литературы - она учит тебя думать. А к интеллекту, как говорится, всегда липнет деньга.

Люблю книги, которые не только расширяют кругозор, но и моделируют свою мини-вселенную. Тут встретились бизнес-литература (бизнес-психология, если быть точнее) и литературный анализ. Я думаю, если бы наработки этого метода внедрялись в российских школах, многим детям было бы гораздо интереснее изучать достаточно тягомотную и громоздкую русскую классику.

Идея хороша, но без восторга. Нет ощущения «свежего взгляда». С этой точки зрения «Герои книг на приеме у психотерапевта» выглядят куда как любопытнее.

Но не могу не отметить, что любопытные выводы есть. Отдельное спасибо за отличный разбор почему «Атлант расправил плечи» плохое чтение.

Советую, необычный взгляд на классическую оуссккю литературу, давно хотела, чтобы "Мертвые души" разобрали с экономической точки зрения!

Сборник эссе о практической пользе художественной литературы и фильмов. Объективный взгляд на произведения, легкий слог и отсутствие воды.

Сегодня очень часто можно услышать,что чтение литературы (художественной) бессмысленная трата времени.Это совсем не так!Спасибо автопу за данную работу,вспомнил классику ,некоторые вещи переосмыслил и захотелось перчитать и пересмотреть,все произведения,которые указаны в данной книге:)

Замечательное - прагматичное - толкование классики как явления. Не только русской. Запускает на «подумать» мозг.

Норм

Впечатления спорные. Любопытно, конечно. Но для человека,с классикой знакомого, вторично и особой смысловой нагрузки не несёт

Интегральный подход осмысления литературных произведений и глубокий анализ смыслов. Автор показывает примеры такого подхода и анализа. Их применение на практике однозначно будет полезным для управленца и любого мыслящего человека, желающего разобраться в природе причинно-следственных связей.
Из недостатков книги - неоднородность материала. Автор явно спешил. И раздел, посвященный книге Айн Рэнд "Атлант расправил плечи", выглядит совершенно инородным телом и оставляет осадок от книги в целом. Жаль, что среди участвующего в подготовке книги коллектива не нашлось специалиста, который бы указал автору на этот изъян. В том разделе Леонид Клейн явно меняет подходы, и от глубокого анализа скатывается в эмоцию (которая больше идет фейсбучному комментатору, чем ученому). Чем его так триггернула книга Айн Рэнд, что спровоцировала такой поток эмоций? И относить эту книгу в категорию "плохой литературы" - мягко говоря, необъективно (учитывая, что тиражи "Атланта" уступают только Библии). Субъективным оценкам не должно быть место в книге, претендующей на интегральный подход (и в начале четко его задающей).