es
Books
¿Por qué, si todos decimos que la odiamos, que ha llegado el momento de terminar con ella, que es necesario que los políticos dejen de lado sus diferencias para ponerse de acuerdo, al final gana la grieta? ¿Por qué es siempre kirchnerismo contra macrismo, macrismo contra kirchnerismo? ¿Por qué, si gritamos que no nos gusta, que estamos hartos, vivimos polarizados? Este libro es un intento por rastrear las causas profundas y analizar las consecuencias fundamentales de la polarización política. Para ello, reconocidos especialistas, bajo la coordinación de los sociólogos Luis Alberto Quevedo e Ignacio Ramírez, se propusieron abordar el tema desde ángulos complementarios: ¿es la sociedad la que genera la grieta o es el sistema político el que se la impone a la sociedad? ¿Qué rol juegan los partidos? ¿Cuál es la importancia de la desigualdad social? Y las redes, ¿son causa o consecuencia de la polarización? En lugar de reivindicar o impugnar la grieta, los autores se proponen algo más ambicioso: entenderla. Describen, por ejemplo, sus efectos favorables en cuanto a la representación democrática, pero también sus consecuencias disfuncionales para la economía. El resultado es la primera anatomía completa de la polarización, a la que Quevedo y Ramírez definen como «la ley de gravedad de la política contemporánea»: eso que no se ve pero que determina todo lo demás.
158 printed pages
Copyright owner
Bookwire
Original publication
2021
Publication year
2021
Have you already read it? How did you like it?
👍👎

Impressions

  • Nicolas Franciscoshared an impression3 years ago
    👍Worth reading

    Muy bueno!!!

Quotes

  • Nicolas Franciscohas quoted3 years ago
    pérdida de capacidad representativa generaba un vacío “en el centro” que podía ser aprovechado por políticos y partidos outsiders, ya fuera de derecha o de izquierda, que tomaban para sí la representación de nuevas demandas, grupos y temores sociales: es el “vacío del centro” el que permite el ascenso de liderazgos outsiders y genera fuerte desafección democrática. Si todos los políticos son iguales, dicen lo mismo y hasta se parecen, ¿para qué votar?
  • Nicolas Franciscohas quoted3 years ago
    La crisis internacional del petróleo que tomaría la forma de una estanflación, es decir, inflación pero con recesión, terminaría con la hegemonía keynesiana y daría lugar a la hegemonía del monetarismo. Luego de años de “populismo monetario”, el mundo finalmente veía cumplirse la teoría del monetarismo. La emisión monetaria de la etapa dorada del capitalismo terminaba con una crisis internacional inflacionaria. Y la reacción política a esa crisis estaría protagonizada por el combo Reagan-Thatcher, que daría lugar al período de consolidación neoliberal bajo el lema TINA (el acrónimo en inglés de “no hay otra alternativa”)
  • Nicolas Franciscohas quoted3 years ago
    La particularidad de Argentina de cara al final del siglo XX y los inicios del siglo XXI es que el péndulo se movió cinco veces en una lógica popular-conservador de manera muy marcada y contundente. Alfonsinismo, menemismo, kirchnerismo, macrismo y albertismo son todas expresiones políticas de ese movimiento pendular.

On the bookshelves

fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)