Последнее желание. Ведьмак. Книга 1

Шевелись, Плотва!

Терпеть не могу фэнтези, не трогают меня восторженные рефлексии на тему чистоты, романтичности и искренности средних веков, тошнит от эльфов и гномов, но если и есть в этом, условно говоря, жанре жемчужины, то самая яркая из них - сага пана Сапковского о ведьмаке. Неоднозначные ситуации, жизненность, тяжесть морального выбора и яркие блистательные сюжеты, - все это в очередной раз доказывает, что в литературе есть два жанра: плохая книга и хорошая.

И вот я дочитал последнюю книгу из каноничного 7-томного цикла "Ведьмака". Смысла писать отзыв после каждой отложенной части не видел, поэтому оставлю один. Сборный. И под первой книгой. Да, логичнее было бы написать его под "Владычицей озера", но те кто там уже в курсе дела, как всё было и чем закончилось. Я же хочу обратиться к тем, кто только дочитал первую часть и думает - стоит ли продолжать дальше.

Стоит. И вот почему.

1. Серия "Ведьмак" интересна эволюцией героев. Если вначале они более сказочны и масштабами не выходят за рамки отдельно стоящих рассказов, то с каждой последующей серией у них на сюжетных костях нарастает мясо нарратива. Они не просто прокачивают скорость, ловкость и харизму. Не просто теряют друзей, надежды и конечности. Не просто путаются в простынях со своими надеждами и людьми разной степени близости.

Они развиваются, меняются внешне и внутренне. Иногда не в ту сторону, в которую ожидалось. От кого из них ждёшь большего, от кого-то меньшего. Кто-то удивляет, кто-то появляется, очаровывает и тут же умирает. Это плюс, значит, писательский фокус, обман, талант - всё удалось, зацепило и на крючке вытащило на берег задыхаться в ожидании дальнейших поворотов сюжета.

2. В процессе чтения, помимо изменения героев очень интересно наблюдать за взрослением автора. От бодрого фэнтезийного рубилова в исполнении одинокого альфа-самца, книга за книгой Сапковский вырос до династических конфликтов, антимилитаристского дискурса и апокалиптических развязок в пузырчатой мультивселенной. Не верьте тем, кто скажет, что "Ведьмак" слишком детский, его надо было читать в 15, атата. Он недетский. И местами за его фэнтезийными декорациями кипит огромный кровавый котел амбиций, рас и размолотых между жерновами событий людей. Котел, в котором очень хорошо видно отражение реального мира.

3. К слову о сеттинге - он обаятелен, своеобразен и основательно приправлен восточно- и центральноевропейской мифологий. Сапковский не стесняется брать и переиначивать некоторые легенды и сюжеты, изящно вплетая их в канву повествования. Также, несмотря на то, что Ведьмака постоянно хочется сравнить с каким-то другим масштабным повествованием - вроде циклов Толкина, Мартина, Кинга, сделать это не получается. Он сам по себе - в чём-то проще, в чём-то сложнее, а в чём-то и существенно ближе за счёт ноток славянского антуража.

4. Ведьмак - это книга не про Ведьмака, а про мир вокруг него, населенный личностями, а не статистами. Мир, зеркальный современности своей ксенофобией, борьбой за титульность нации, низкими и благородными мотивами. Мир не только серьезный, но смешной. Отчаянный сумасбродный. Мир удивительно живой. Наверное, поэтому он так хорошо ложится на игры и сериалы. Множит эмпатию. Порождает мысли.

В 2013 пан Анджей неожиданно вернулся к казалось бы уже закрытой истории и написал отдельно стоящий "Сезон Гроз". Многие говорят, что книга получилась уже не та, но не прочитать её я уже, пожалуй, не смогу. Ведь, вчитавшись во вселенную Ведьмака, привыкнув к ней, сроднившись с её персонажами, становится нелегко их отпустить и смириться с тем что game over.

И причина №5 почему вам стоит с ней познакомиться.