Почему стоит читать? Сборник статей

Общеизвестно, что существует два типа книг: те, что какое-то время живут в мире литературы, и не имеющие или почти не имеющие литературных достоинств – они лишь сообщают читателю некую информацию или развлекают его. Заурядный роман имеет только развлекательное значение и эстетической ценности у него не больше, чем у популярного мюзикхолльного куплета. Такой роман может увлечь на час, вызвав легкий прилив сентиментальности или заставив рассмеяться. Его можно разок прочитать, иногда и с немалым интересом, и порекомендовать для чтения усталому бизнесмену или его еще более усталой жене. На уровне, присущем такой литературе, это может быть очень умело сработанная вещь. Она что-то вроде пропуска на вход в мир литературы и с этой обязанностью справляется неплохо, но такое произведение не рассчитано на то, чтобы снискать какие-то почести и поэтому его не стоит бранить за отсутствие тех качеств, на которые оно и не претендовало

мы не вправе требовать гениальности от большинства публикуемых книг и пьес

Если мне память не изменяет, данное явление или нечто похожее однажды упомянул Бернард Шоу, сказав, что он и сам, когда был молодым театральным критиком, занимал непримиримую позицию. Тогда он критиковал многие пьесы, но не потому, что их авторы не справились с поставленной перед собой задачей, а по той причине, что эти пьесы не относились к числу тех, которые ему самому хотелось бы написать, или же они не соответствовали его эстетическим вкусам