Бунтарские идеи. Сила дивергентного мышления

«Согласно старой общепринятой мудрости, люди получают желаемое благодаря трем вещам: мотивации, способностям и возможностям… [но] есть еще и четвертая составляющая — она крайне важна, но о ней почему-то все время забывают: успех в большой степени зависит от умения взаимодействовать с людьми и от стиля этого взаимодействия. Каждый раз, вступая в контакт с кем-либо, мы неизбежно оказываемся перед выбором: потребовать, чтобы наши усилия были вознаграждены сразу же, или просто приложить эти усилия, не заботясь, что получим взамен… Мне удалось выяснить, что стиль взаимодействия имеет удивительно большое значение для достижения успеха».

Прошел год, но взгляды Дерека не изменились. Фильтры доверия делали свое дело, поддерживая его экстремистскую идеологию. Он оставался главной надеждой крайне правых. Кроме того, постоянные нападки только укрепляли его взгляды. Он радовался, что сохранил твердость убеждений в таком враждебном окружении. «Дереку очень не нравилась мысль о том, что он просто индоктринирован расистскими убеждениями семьи; эта идея была для него смертельным оскорблением».

Дерек учился дома, еще больше пропитываясь идеологией превосходства белых и политикой расизма. Семья Блэка жила в городке Уэст-Палм-Бич, но их дом был похож на остров, окруженный буйной зеленью, которой Дон позволял беспрепятственно расти. В дом никого не пускали — исключение составляли близкие по духу белые супремасисты и родственники. Таким образом, логично было бы предположить, что экстремистские взгляды Дерека были обусловлены социальной изоляцией. Он не ставил под сомнение свои убеждения, поскольку не был знаком с другими. На самом деле, несмотря на всю необычность жизни Дерека, он не был членом культа. Дэвид Дьюк, его крестный отец и фактический лидер белых националистов Америки, не стремился оградить мальчика от противоположных мнений.

Если информационный пузырь по сути своей хрупок, то эхо-камеры на обоих концах политического спектра укрепляются взаимным воздействием альтернативных взглядов, что приводит к обострению конфликтов, резкому разделению и появлению конкурирующих (и зачастую противоречащих друг другу) обвинений в фейковых новостях. Каждая сторона считает, что оппоненты живут в эпоху постправды. Нгуен пишет: «Вот главный тест: система убеждений сообщества активно подрывает доверие к любым чужакам, не согл

В исследовании профессора Чеда Спарбера, американского экономиста, было показано, что в таких областях, как юриспруденция, здравоохранение и финансы, повышение расового разнообразия на одно стандартное отклонение повышает производительность более чем на 25 % [23].

В чем причина такого поведения гостей? В 2011 г. Франческо Джино из Гарварда и Фрэнк Флинн из Стэнфорда поставили эксперимент, пытаясь найти ответ. Они набрали девяносто добровольцев и разделили их на две группы: половина стала «дарителями», половина — «получателями». Получателей попросили зайти на сайт Amazon и составить список желанных подарков стоимостью от $ 10 до $ 30. А дарителям предложили выбрать подарок — либо из списка, либо уникальный.
И результаты впечатлили. Дарители предположили, что получатели предпочтут уникальные подарки — те, которые выбраны самими дарителями; иными словами, ожидалось, что получатели будут только рады индивидуальному подходу. Но дарители ошибались: на самом деле получатели предпочитали подарки из своего списка. Психолог Адам Грант сообщает, что такую же закономерность он наблюдал у своих друзей, даривших и получавших свадебные подарки

после события — но был ли он так очевиден до него? Или здесь тоже отличился «подкравшийся

Если вы учитываете разницу мнений, несходство взглядов и разный опыт, то получаете более подробную и точную картину мира».

совершенно другое дело — отдавать предпочтение не эффективности, а разнообразию и, вероятно, подрывать те самые цели, которые и побудили сделать такой выбор.

«Если мы учим наших детей войне и преступлениям, то не стоит многого ждать от будущего».