Ele apresentou muitos rostos ao mundo, mas qual deles era o genuíno?
Ao longo dos anos, Albert Speer recebeu vários títulos — “o bom nazista”, “arquiteto de Hitler”, “futuro chanceler do Reich” e até mesmo «o único penitente em Nuremberg”. Não há dúvida de que há muitas faces para Albert Speer: ele foi um homem que teve, durante a guerra, poder muito maior do que o de qualquer outro além de Hitler, e era amplamente considerado para suceder Hitler; seus fantásticos poderes de organização elevaram a produção alemã ao seu pico, num momento em que os recursos eram mínimos; e era esperado por todos, incluindo ele mesmo, que ele receberia a sentença de morte como os outros líderes nazistas, em vez escapar da forca com apenas vinte anos.
À luz de seu envolvimento prolongado no partido nazista, tanto como arquiteto de Hitler quanto como ministro de armamentos, e de suas contribuições para a guerra ilegal travada pelo regime, a pergunta surge naturalmente: Speer recebeu punição adequada? Será que o veredicto reflete a percepção de que Speer era de alguma forma “menos culpado” do que os outros réus, ou ele dirigiu sua defesa de uma maneira que reduziu sua sentença? Os eventos que levaram ao julgamento de Nuremberg e ao julgamento em si fornecem pistas para responder a estas perguntas: o que podemos aprender sobre a personalidade de Speer com base nas evidências disponíveis, e por que isso importa?
