Un millón de cuartos propios

. Es verdad que discutir las elecciones individuales de las personas no es nuestro objetivo principal como feministas, pero tampoco debería estar prohibido: hay lenguajes y contextos para hacerlo de manera enriquecedora, sin violencia ni moralina.

Cuando, en cambio, se nos pregunta si está bien o está mal que una mujer decida «quedarse en su casa», deberíamos evitar caer en la trampa de la condena, pero también en la de la celebración de «toda elección es feminista», porque no es cierto que toda elección personal sea feminista; ni siquiera toda elección personal de una feminista es feminista. Lo más preciso sería aceptar que las elecciones individuales de vida no son feministas o antifeministas; son únicas, complejas y profundamente íntimas. No son, quizás, entonces, el objeto principal de la discusión pública feminista.

El primero es confundir «lo personal es político» con «lo individual es político», y el segundo es este: la idea de que el feminismo debería vincularse a emociones positivas, a festejarnos y amarnos mutuamente como amigas. No solo nos estupidiza: en el fondo, tampoco nos ayuda. Esperar la validación de un montón de extrañas que me digan «potra» para sentirme bien con mi propio cuerpo, necesitar que me feliciten por casarme o no casarme para quedarme tranquila con una decisión, necesitar el visto bueno de El Feminismo (entendido, otra vez, como cincuenta extrañas en Instagram) para mis decisiones vitales no es el camino a la autonomía; o a la salud mental, para el caso.