SWRRF. 20?? (воспоминания из будущего). Кн. 6. Часть 1

Жить реально становится всё страшней. Книга, как я понимаю, была написана ещё в позапрошлом году, но она действительно даёт понимание, откуда весь этот творимый в мире ужас (Приложение, прежде всего, имею ввиду). Но дальше – по книге, и по жизни, - судя по всему, будет ещё страшнее. И реально хочется УЙТИ, сбежать от этого мира, «ТОГО МИРА», как говорится в книге (это, по сути eё главный лейтмотив). Но как? Куда? Ни жизнь, ни книга, пока не дают ответов на эти вопросы.

Потребовалось поднапрячься, чтобы одолеть. Но когда дочитала – не пожалела. Глубоко, умно. Многое в голове по полочкам раскладывает. Здесь особая увлекательность – увлекательность неординарного хода мысли. А чтобы мозги читателя не перенапряглись – умело вставляются разные жизненные истории. И здесь, пожалуй, больше, чем в предыдущих книгах, много намёков, недосказанностей, которые обещают раскрыться в продолжениях. Умело накручивается интрига, чтобы ждать следующих книг.

Про образование (в «Детстве») – умно и точно. Схвачена главная проблема, которую я только здесь нашёл так кратко и ёмко сформулированной: мы сами не знаем, какое образование нам нужно, потому что мы не знаем, в каком обществе мы хотим жить (каждый сам по себе, может, что-то такое и представляет, но все вместе мы об этом договорится не можем). И это создаёт некий порочный круг: наше непонятное общество своей системой образования создаёт ещё более непонятных людей, которые создадут ещё боле непонятное не предсказуемое общество, а то в свою очередь создаст совсем что-то непредсказуемое и непонятное.. и так далее. И как этот порочный круг разорвать?
Приложение. Комплексный убедительный анализ тупика, в который себя загнала нынешняя цивилизация, так сказать, «во всемирном масштабе». Точнее, это афористично образная картина. И картина пугающая, заставляющая о многом задуматься…
Для меня лично самой интересным бал рассказ «Память». Поскольку я имею отношение к «технологической сфере», могу сказать, что здесь достаточно реалистично, хотя, и «эскизно», показаны как позитивные достижения в ближней перспективе робототехники, информационных технологий, искусственного интеллекта, так и надуманные, «хайповые», и последствия такого хайпового «технологического прогресса»…
Немецкая вставка пока выглядит страной и для меня не понятной. Я не знаток ни сельского хозяйства, ни немецкой жизни, хотя пару раз в Германии бывал. Но в глобальном плане проблема тоже верно схвачена: как всё это соединить, обеспечение продовольствием и необходимость технологического развития производства сельхозпродукции, очевидные изменения климата, не абстрактные а виде реальных погодных катаклизмов, которые учащаются повсюду…
И ещё один момент, который я расписывать не буду. Просто обратите внимание и сопоставьте, как показано в этой книге формирование Фамилиендорфа, и как в 4-й и 5-й книге показано складывание поселения в Прибрежном…

Тут, как-то теряешься, чтобы дать общую характеристику книге. Это, в общем-то, скорее, не сборник рассказов, а сборник эссе. Каждое со своей темой, но связанные неким общим эмоциональным и смысловым настроем. Очень тревожным, можно сказать, пессимистичным. Со спорными деталями и частными утверждениями, но, в целом, очень убедительным.
И главное их них, дано почему-то автором в Приложении. Наверное, потому что автор понимает, что не каждый захочет и сможет его осилить. А, между тем, как я понимаю, это один из центральных «пазлов», позволяющих собрать общую картину, которую пытается нарисовать автор. Действительно, каждый разумный человек видит, что мы – все люди, человеческая цивилизация, - зашли куда-то не туда. И это состояние тупика очень хорощо предано в Приложении. Вроде бы ничего принципиально нового по частностям… то то, то другое ты где-то похожее у кого-то читал или слышал… Но такой целостный «сводный» анализ здесь встретил впервые. Причём, всё очень стройно, логично и убедительно… Так что в конце становится просто страшно.
В «Детстве» всё немного утрированно и, думаю, намеренно заостренно. Все, думаю, пока не так уж мрачно. Но это пока. А что будет лет через десять? Может, всё к тому и придёт. Здесь тоже болевые точки очень точно схвачены, и убедительно показаны очень вероятные угрозы и последствия…
Что касается всей нынешней эйфории с «искусственным интеллектом» - на мой взгляд, автор блестяще, убедительно и ярко, что называется разнёс. И здесь, лично я с ним полностью согласен…
Почти треть книги занята разбором проблем сельского хозяйства Германии и вероятного кризиса, в котором оно может оказаться в некоторой перспективе… Назначение это очерка – а здесь уже мы имеем дело, не с эссе, а, скорее, с очерком, - мне непонятно. Возможно, назначение этого пазла проясниться позже, с появлением новых книг. Тема для меня совсем далёкая, поэтому об убедительности картины, нарисованной в этом очерке судить не могу. Но рассматривая его в единстве с Примечанием, – тоже выглядит убедительно для некой ситуации в будущем…
В целом же очень увлекательно. Так что даже не замечаешь, как проглатываешь книгу. Но многие, думаю, со мной не согласятся. Для кого-то она будет заумной и занудной…

Здесь причудливо переплетены Утопия и Антиутопия. И в этом вырисовывается главная своеобразие, необычность этого произведения. Не претендую на всезнайство, но лично я не могу припомнить произведения, в котором пытались бы соединить утопию и антиутопию. И здесь автор замахнулся на очень сложную задачу. Он, как я понимаю, пытается разрешить главную слабость и той, и другой.
В Антиутопии какое-то общество рассматривается, оценивается, описывается с точки зрения представителя некоего другого общества, если и не идеального, то достаточно продвинутого, гармоничного, гуманистичного. В Утопии описывается такое идеальное или почти идеальное общество, но уже в сформировавшемся виде. Каким образом удалось достичь такое идеального состояния общества? – Этот вопрос не рассматривается. А, ведь, на самом деле, это главные вопросы: возможно ли, вообще, построить более-менее идеальное общество и каким образом это можно сделать. Но эти-то вопросы во всех утопических и антиутопических произведениях и обходятся стороной. Лично мне известна только одна попытка решить эту проблему – марксистский «коммунистический проект». Но и там как-то понятно, хотя и в общих чертах, дано описание самого «коммунистического общества будущего». Но как к этой конечной цели прийти?... Как показал исторический опыт, чего-то внятного предложить не смогли.
Поэтому у автора в этом плане очень, как сейчас любят говорить, «амбициозный» замах.
Насколько это удаётся?... Тут надо писать целую критическую статью, которая здесь неуместна, да и ограниченность предоставляемого объёма не позволяет. А, главное, пока ещё рано делать выводы. Надо подождать, как дальше автор будет выпутываться из той сложной проблемы, которую он сам перед собой поставил.
Но, в целом, очень умно, с интересным ходом мыслей, где-то спорными, где-то, по крайней мере для меня, убедительным. А главное увлекательно и непредсказуемо. Это, пожалуй, одно из главных достоинств этой серии: начиная новую книгу, всякий раз сталкиваешься с совершенно неожидаемыми поворотами сюжета, новыми героями и новыми нетривиальными мыслями, идеями…
В общем, всем кто ищет нетривиального чтения, - советую прочесть эту книгу. А если не читали предыдущие этой серии – и их.