Квантовая психология. Как программное обеспечение мозга формирует вас и ваш мир

а) Нет «сущностного «я», или статичного эго.
б) Мы можем метапрограммировать нашу нервную систему на множество «я», большинство из которых намного опережает средний земной уровень эволюционно.

Как доказал Клод Шеннон в 1948 году, «шум» проникает в любой канал коммуникации, как бы ни был устроен последний.

Поскольку вскоре мы найдем веские причины избегать слова «есть» и других его форм – «существует», «является» и «находится», – давайте попробуем сформулировать то же высказывание на более функциональном языке – языке, который не предполагает, что мы знаем, чем вещи метафизически «являются» или «не являются» (то есть знаем их метафизические «сущности»). Функциональный язык нужен только для того, чтобы можно было описывать то, что мы феноменологически переживаем. Итак, копенгагенская интерпретация не отрицает существования «глубокой реальности», она лишь подразумевает, что с помощью научного метода невозможно экспериментально установить или продемонстрировать такую «глубокую реальность», которая объясняла бы все другие относительные (инструментальные) «реальности».

Опасно понимать новые вещи слишком быстро.
Джосайя Уоррен. Истинная цивилизация*[1]

Проще говоря, аристотелевская вселенная – это собрание «вещей», обладающих внутренними «сущностями», или «призраками», в то время как современная научная (или экзистенциалистская) вселенная – это сеть структурных взаимоотношений.

из-за привычной преждевременной уверенности мы довольно редко пользуемся этой замечательной возможностью эволюции. Вместо этого, встречая человека с другой фразеологией, или с другим Umwelt, мы просто навешиваем на него ярлык «сумасшедшего» или «плохого» (а то и оба ярлыка сразу).

Нейрогенетический шовинизм научно не более обоснован, чем национальный или половой шовинизм.

В пространстве-времени слова не равняются вещам, которые они называют, но люди относятся к различиям между словами так ревностно, словно речь идет о различиях между «реальными» вещами или событиями в экзистенциальном мире. Этот «словесный гипноз» может даже привести к убийству. В самом буквальном смысле. Мне вспоминаются три типичных примера:

Раньше было принято считать, что физика описывает Вселенную. Теперь мы знаем, что физика описывает лишь то, что мы можем сказать о Вселенной.
Нильс Бор

Попробуем подвести итоги: мы думали, что можем убежать от относительности и неопределенности чувственных данных, создав «умные» инструменты, но обнаружили относительность самих инструментов. (Я снова заостряю на этом внимание, поскольку, как показывает мой 30-летний опыт проведения семинаров по неаристотелевской логике, мало кто сразу понимает важность этого. Большинство людей думают, что понимают, но на самом деле это не так.)